viernes, 26 de julio de 2019

UNA VISIÓN, MÁS ALLÁ DEL “TERCER PAÍS SEGURO”


Guatemala ocupa geográficamente un lugar privilegiado en el área, somos el primer país de Centro América  y por ende la opción natural después de México, para tratar de contener la migración hacia Estados Unidos de América, las alarmas se encendieron con la posibilidad de convertir el territorio guatemalteco en un “tercer país seguro”, para albergar en nuestro territorio a todas las personas que deseen solicitar asilo político en tierras norteamericanas.

Analicemos con detenimiento la realidad de la migración hacia el norte, piense usted, ¿Cuántas personas indocumentadas llegan a Estado Unidos a buscar asilo?, ¿será que el verdadero problema es, la migración con fines de obtener asilo o  el problema son los miles de personas que viajan a buscar oportunidades de desarrollo?

Si tuviéramos una estadística de cuantos indocumentados guatemaltecos, piden asilo en Estados Unidos Vs los que únicamente buscan trabajo, entenderíamos que la intención de obtener asilo es una opción real para muy pocos migrantes, la razón es fácil de entender. Para pedir asilo hay que comprobar circunstancias especiales y personales (no del estado) que atenten directamente contra la vida y la integridad del migrante que pide el asilo y su familia.

Ninguna circunstancia adversa y propia de un estado es causal para pedir asilo en otro estado, como por ejemplo: la falta de oportunidades de desarrollo, la inseguridad, la violencia común, las pandillas, el alto costo de vida, etc. si esto fuera así, todo los habitantes de un estado tercermundista  seria candidato a obtener asilo.    

La verdadera crisis migratoria en Guatemala llegará, cuando los flujos migratorios queden estancados en este país, sin recursos para continuar intentando pasar el cerco militar que ya existe en la frontera sur de México, ni para volver a sus países de origen. Se quedarán parados en un país que tiene entre poco y nada que ofrecerles en su condición para asentarse aquí.   

México ya no abrirá la frontera con fines humanitarios y los pobladores fronterizos no quieren ver sus poblados convertidos en zonas de asentamiento, Guatemala pasaría de facto (sin acuerdo)  a convertirse en un “tercer país seguro”, sin recursos para hacerle frente a la crisis migratoria y con la obligación de responder.

Analice lo siguiente: ¿será que Estados Unidos autorizará el asilo de una persona que huyo de su país, cuando este ya se encuentra en “un país seguro”?, la lógica me indica que el riesgo ya fue superado, porque habrían de dar un salvo conducto para llegar a su territorio, cuando estando en Guatemala, el riesgo ya no existe.  

Al gobernó de Guatemala le URGE más allá del acuerdo (que es casi un hecho que tendremos que firmar), necesita crear una comisión de alto nivel para negociar el apoyo económico, para soportar la posible crisis migratoria que se viene, a la cual tendríamos que sumarle la llegada de migrantes de todo el mundo, que buscarían la embajada de Estados Unidos en Guatemala, con la esperanza de obtener un salvo conducto a tierras norteamericanas, sin olvidar que ese trámite tarda aproximadamente 2 años.

Los guatemaltecos nos estamos jugando más que las sanciones anunciadas por Trump, que incluye que nos retiren la visa para entrar a Estados Unidos a TODOS, nos estamos jugando la estabilidad económica y social del país, si el tema se sigue manejando como hasta ahora.
 
 

viernes, 1 de febrero de 2019

La Farsa del Conflicto Armando Interno en Guatemala


Contar en muy pocas palabras la historia es MUY difícil para voy a permitirme intentarlo, era  el año 1959 y Cuba paso de la Dictadura de Batista a la llegada triunfante del gobierno interino de Manuel Urrutia que duro pocos meses. Aunque cueste creerlo la revolución cubana hasta ese momento pretendía  restablecer la democracia burguesa de la isla y sentar las bases para mejorar la calidad de vida de los cubanos.

 

Poco días duraron los ideales que impulsaron la revolución y el nuevo gobierno se vieron rebasados, para dar paso en el escenario político y social a las figuras de la contrarrevolución como son Fidel Castro, Camilo Cienfuegos e incluso el mismo Ernesto Guevara “El Che”, apoyados por algunos grupos de la sociedad y una gran cantidad de campesinos armados. Este nuevo levantamiento dio como resultado que EEUU decidiera ya no comprar más azúcar a Cuba y en respuesta Castro decidiera nacionalizar las petroleras y el gas.  Como era de esperarse los cubanos buscaron un aliado en esta nueva lucha y era de esperar que (URSS) lo fuera, resultaba positivo ayudar a Cuba con el azúcar y el petróleo en medio de la “guerra fría”.

 
 

Mientras tanto en Guatemala el General Miguel Ydígoras Fuentes quien asumió el poder en 1958 considero que era una buena idea dejar de ser un simple espectador de los acontecimientos internacionales y tomar partido, razón por la cual tras una serie de negociaciones Ydígoras le permitió al gobierno de EEUU que en la Finca la Helvética (Retalhuleu), se entrenara al ejército que derrocaría a Fidel Castro, lo cual sería “un secreto”, la noche del 13 de noviembre del año 1960 un grupito de militares encabezados por el coronel retirado Carlos Paz Tejeda inician la insurrección en el Cuartel Matamoros, con miras a derrocar a Ydígoras, ni lento ni perezoso este creyó tener una gran idea y le solicitó al gobierno de EEUU que le prestara el ejército “secreto” que tenían acá, para aplacar la revuelta. No solo no se lo prestaron, sino que además su petición sirvió para hacer público el “secreto”.

 

Este pequeño grupito de militares insurrectos se fueron con rumbo a Zacapa e Izabal, con miras a poder acuerpar su alzamiento armado, es este el momento salen en escena personajes como el teniente Yon Sosa, Trejo Esquivel y Turcios Lima (elementos entrenados años antes por EEUU para combatir guerra de guerrillas), estos elementos vieron una oportunidad para tener un ascenso vertiginoso si la revuelta funcionaba, razón por la cual aceptaron entrarle a la revuelta. Para su mala suerte no funciono. Razón por la cual una vez aplacada la insurrección huyeron a esconderse en las montañas.

 

El gobierno de EEUU, no tuvo más remedio que intentar un ataque “sorpresa” a la isla con el ejército “secreto” que estaba en Guatemala y se dio la famosa “batalla de Girón” en la bahía de Cochinos, la cual fracaso. Esto afianzo a Fidel Castro en el poder y dejo en la mente de Cuba y URSS el apoyo que Guatemala había dado.

 

Años después el maltrecho Yon Sosa viaja a Cuba en 1962 y estando en la Isla les ofrecen ayuda, para inician a formar la guerrilla en el País, para los Soviéticos no era problema regalar armas, era la forma perfecta agradecerle a Guatemala por haber metido las narices donde nadie los estaba llamando y de vengarse de EEUU iniciando un conflicto armado en un territorio afín.

 

La próxima vez que alguien te diga que el Conflicto Armado Interno en Guatemala inicio por una lucha genuina de clases, DECIDE TU SI ESTAS FRENTE A UN FARSANTE O FRENTE A UN IGNORANTE.

 
Solo quien conoce la historia puede evitar repetirla, es tiempo que los Guatemalteco luchemos juntos por sacar adelante el país y derivemos los paradigmas de la lucha de clases que solo ha servido para enriquecer a los farsantes que siguen viviendo de ella e impulsemos el desarrollo económico y social de nuestro país.

viernes, 13 de abril de 2018

LA LEY GLOBAL MAGNITSKY EN GUATEMALA

Es una ley creada en Estados Unidos y que va en contra personas involucradas en serios abusos de derechos humanos y en corrupción.

Las sanciones que contempla Ley Global Magnitsky van desde el retiro de visas para ingresar a Estados Unidos hasta la incautación de cualquier propiedad en los Estados Unidos de América, así como congelar las cuentas en bancos de ese país, la inclusión en la lista negra de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros, por sus siglas en inglés).

Muchos creen que esta ley no puede llegar a tener efectos en Guatemala de forma directa, pero si analizamos un poco, nos daremos cuenta que sí. Algunos la llaman la "muerte bancaria",  y basta con analizar que la ley prohíbe la relación de sus empresas con personas señaladas, solo hace falta ver si el sistema financiero guatemalteco se aplica, por la necesidad de mantener una buena relación con sus filiales en Estados Unidos, como recordatorio, la Ley Global Magnitsky ya se aplicó en el pasado en Guatemala.

El Caso de la Familia Bitkov no ha terminado, y sin lugar a dudas la sombra de la Ley Global Magnitsky ya se ve sobre algunos, en este caso, de quienes resulten responsables de las violaciones a los derechos humanos de la familia rusa… que son migrantes, aunque algunos aún no lo entienden, la justicia a paso de tortuga pero llegará. Y si no pregúntenle al presidente del Banco Ruso VTB Andrey Kostin.

Increíblemente mientras unos tratan de no figurar, a otros les parece atractiva la idea. Es interesante que a pocos días de la publicación en un medio de comunicación en Estados Unidos que destaca la injerencia Rusa en Guatemala, el  Embajador Ruso en medio de la turbulencia, fue recibido hace unos días en el Palacio de la Loba, en un acto que afianza y refuerza nuestros lazos, esto me recuerda a mi perro, que cuando sale a la calle y orina para marcar su territorio.

Sin lugar a dudas, lo mejor está por venir y como decía un famoso presentador mexicano…aún hay más. 

lunes, 26 de marzo de 2018

Putin/Kremlin y El Sistema Judicial de Guatemala

Quiero compartir la publicación de diario Wall Street Journal, del día 25 de marzo de 2018, donde la columnista Mary Anastasia O´Grady (sitio oficial: www.wsj.com), habla de la venganza del Kremlin en Guatemala en contra de Igor Bitkov y su familia,  cómo opera nuestro maravilloso “Sistema de Justicia” y habla sobre la persecución del MP y la CICIG, la historia que los medios de comunicación en Guatemala tuvieron de primera mano y que por alguna razón no quisieron contar. Obviamente y como era de esperarse, el caso Bitkov pondrá a muchos a temblar en sus sillas... y lo mejor esta por venir.

Estamos a las puertas de finalizar el proceso legal y parece ser que AL FIN hay personas que escuchan el clamor de la justicia, lo triste es que esto, no está pasando en Guatemala sino en Estados Unidos de América, el caso Bitkov ya es noticia en la tierra del Tío Sam, lo lamentable es que se habla de cómo opera el Kremlin a la sombra de nuestro sistema legal.

No importa cuántas veces se denuncie algo, si quienes escuchan, no tienen el menor interés de hacer nada… Esta parece ser la introducción de la historia de mis defendidos la Familia Bitkov Bitkova “los rusos”, como abogado defensor, juntamente con mi amigo el Abogado Alvarado Lemus  tuvimos acceso a todo la documentación del caso y fuimos enérgicos en exigir explicación a lo que consideramos una investigación a medias,  el MP y la CICIG, desplegaron todo su arsenal en contra de una familia de migrantes, aún sabiendo que la ley guatemalteca y los Convenios Internacionales los protegían.

Nadie parecía estar interesado en saber nada de “los rusos”,  cada audiencia de este caso se tornó en un calvario de ininterrumpidas violaciones al  debido proceso, desde el juzgado de Mayor Riesgo  y no se diga en el Tribunal de Mayor Riesgo. Solo al ver que se estaba juzgando a una familia de migrantes en un Órgano Jurisdiccional creado para juzgar  acusados de alta peligrosidad, nos deberia de llamar la atención, Al ver esta arbitrariedad, como abogado lo único que tenía claro era la inocencia de mis clientes y que detrás del telón había otros actores que no podíamos ver, pero que en efecto estaban presentes.

El gobierno de Estados Unidos ya tiene los ojos puestos en nuestro “Sistema de Justicia”,  no tardarán algunas personas inescrupulosas de aprovechar “tales descubrimientos”  para enarbolar una bandera en contra de la CICIG que no les corresponde,  Igor Bitkov y su familia son inocentes, ya existe un amparo a su favor, solo falta que la Corte de Constitucionalidad resuelva  la apelación que de forma espuria presento el Banco Ruso, el MP,  la CICIG  y a la cual a última hora se sumó la PGN, tal y como consta en la audiencia de vista pública. No importa cuánto tiempo tardemos en esto,  pero Igor Bitkov y su familia van a salir libres, ya sea por la justicia nacional o la internacional.

Dudas muchas, pero quiero dejar algunas para que usted como lector, trate de dar respuesta:

1.       ¿Por qué el MP no investigo al traficante de migrantes, aun existiendo denuncia?
2.       ¿Qué relación tiene el Kremlin con el MP y la CICIG?
3.       ¿Aporta Rusia fondos a la CICIG?
4.       ¿Quién se favorece con tener a la Familia Bitkov Bitkova en la cárcel?
5.     ¿Por qué no aplicaron la Convención de Palermo  y las Reforma a la Ley de Migración, el Tribunal que los sentencio?

Como catedrático universitario  siempre lo he dicho a mis estudiantes, este país no necesita más abogados (más de los mismo, ¿para qué?), le urgen mejores abogados y eso solo lo logra la academia.

Luis Alfredo Morales.

P.D. Puede enviar sus comentarios al correo proyectojusticiagt@gmail.com

martes, 5 de septiembre de 2017

Está de moda el Prevaricato y la CSJ no se podía quedarse atrás

El día de hoy quiero compartir con ustedes cual es el procedimiento legal para el trámite del antejuicio, en contra de aquellos funcionarios señalados de cometer actos contrarios a la ley y que gozan por ministerio de la ley de esta prerrogativa, por razón del cargo que ocupan, es necesario informar sin sesgo, para que sean ustedes los que emitan sus propias conclusiones, no se vale seguir jugando a los héroes, en que momento los encargados de aplicar justicia irán a ser serios para aplicar la ley, les dejo el caso sobre la mesa y piensen…

La Corte Suprema de Justicia recibió una acción en contra de la Magistrada Gloria Patricia Porras Escobar de Pacheco por la supuesta comisión de actos contrarios a la ley, y con el fin retirar el derecho de antejuicio que la togada posee, el resultado y tramite lo explico en una línea, la CSJ decide rechazar el proceso y declarar que el mismo es espurio e ilegitimo y fin del tema, razón por la cual quiero compartir con ustedes, cual es el verdadero tramite y que cada quien analice que es lo que está pasando.   

Definitivamente el antejuicio es un obstáculo a la persecución penal, ya que debe agotarse el trámite, para que el funcionario pueda ser investigado y perseguido penalmente, la base legal del antejuicio la encontramos en la Constitución Política de República de Guatemala como norma superior del estado y el Decreto 85-2002 del Congreso de la República como norma específica, en la cual indica, quienes gozan del derecho de antejuicio, dentro de los cuales están:  el Presidente de la Republica, el Vicepresidente,  los Diputados del Congreso de la Republica, los Magistrados y jueces del Organismo judicial, los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, etc., así también encontramos en este segundo cuerpo legal, la tramitación correcta de este proceso.

La forma de tramitación es dependiendo del funcionario de que se trate, en esta oportunidad quiero explicar el trámite de antejuicio en contra de un Magistrado de la Corte de Constitucionalidad. Cuando se conoce de la violación a un bien jurídicamente tutelado por la norma penal (delito), el proceso inicia con algunas de las formas introductorias que regula la norma penal, como lo son: la denuncia o la querella (planteada por un tercero) o bien la prevención policial (en caso de flagrancia), una vez recibida alguna de las anteriores esta debe ser remitida inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia UNICAMENTE para que esta la remita al órgano competente para conocer el proceso.

En el caso que estamos explicando la CSJ debe remitir al Congreso de la República de Guatemala el expediente que contiene el acto introductorio,  La junta Directiva del Congreso a través de Presidente del Congreso hacen de conocimiento del pleno de Diputados el acto introductorio que se promueve y en este caso en contra de que Magistrado de la Corte de Constitucionalidad se hace.

Posterior a ello el Presidente del Congreso de la República de Guatemala está obligado a informar al Pleno del Congreso, que se hará un sorteo para integrar una Comisión Pesquisidora, la cual está a cargo de realizar las diligencias que sean necesarias para establecer la veracidad o no de los hechos contenidos en el acto introductorio y la posible participación del Magistrado de la Corte de Constitucionalidad.

Si la Comisión Pesquisidora estima que existen indicios de la posible participación del Magistrado de la Corte de Constitucionalidad en los hechos contenidos en el acto introductorio emite un informe en el cual recomendación para que le sea retirado el derecho de antejuicio y si no considera que existan indicios recomienda que no se retire este derecho.

Este informe se entrega a la Junta Directiva del Congreso, quien a su vez la hace de conocimiento del pleno de Diputado, para someter a votación el resultado del informe, si dos terceras partes del Congreso apoyan el informe que recomienda retirar la inmunidad al Magistrado de la Corte de Constitucionalidad, el resultado es la perdida de esta prerrogativa y si no se alcanzan los votos no se pierde el derecho.

No podemos como Estado seguir tolerando una justicia selectiva, NADIE es superior a la ley, les guste o no, el emitir resoluciones y realizar procedimiento que no tienen base legal, ponen en riesgo el Estado de Derecho y crea jurisprudencia que después acarrea mayores problemas, sino miremos el caso CICIG, la CC busco proteger a Iván Velásquez para que no se fuera y ahora resulta que su decisión automáticamente expulsa a la Comisión contra la impunidad del país, lo cual es lamentable, si seguimos así, ¿A dónde vamos a ir a parar?

Cuando en un país la ley es una sugerencia y no una obligación, cada quien hace como mejor le parece,  la anarquía florece y el caos está a la vuelta de la esquina, Maquiavelo decía que cuando el fin es importante, cualquier medio para lograrlo es válido, dicho en otras palabras el fin justifica los medios. ESTA NO ES Y NO PUEDE SER ACEPTADO COMO FUNDAMENTO DE DERECHO.

jueves, 31 de agosto de 2017

Resolución de la Corte de Constitucionalidad caso CICIG (ANÁLISIS JURÍDICO SIN SESGO)

Esta nota está redactada con un lenguaje jurídico básico, para que la entiendan todos y que cada quien saque su conclusión.

La Corte de Constitucionalidad recibe Acción de Amparo con fecha 26/8/2017 de la Asociación Justicia Ya y otra Acción similar  el 27/8/2017 del Procurador de los Derechos Humanos, ambas acciones por la amenazas contra la continuidad de Iván Velásquez al frente de la CICIG, los invito a analizar puntos básicos sobre el tema:

Puntos jurídicos a considerar:
1.      No hay materia del derecho que no sea susceptible de la Acción de Amparo (dentro del ámbito nacional), eso quiere decir que primero hay que tener competencia para ejercer jurisdicción (capacidad de juzgar), contra las amenazas o violaciones a los derechos de una persona.

2.       Para solicitar la acción de Amparo se necesita estar legitimado para plantear la acción, eso quiere decir que nadie puede accionar en nombre de otro.

3.       Para solicitar la protección constitucional tiene la persona violentada o amenazada que indicar con claridad y precisión los derechos que están siendo amenazados o ya le fueron vulnerados.

4.       No deben de existir otro medio legal o haber agotado el procedimiento ordinaria para resguardar los derechos de la persona afecta, basado al principio de definitividad.

5.       Los acuerdo internacionales ratificados por Guatemala no son superiores a la Constitución pero si son de igual jerarquía y al ser ratificados por el Congreso son ley interna.

Análisis básico de las Acciones del Amparo interpuestas:
1.       Las Acciones de amparo interpuestas no tiene materia que resolver, por dos razones de MUCHO PESO, primero lo que el Presidente hizo fue una declaración, para lo cual no requiere el refrendo de sus ministros y lo que el comisionado recibió es un oficio de la Secretaria de la Presidencia en la cual se le avisa de forma oficial la decisión del Presidente y segundo suponiendo que si se pudiera plantear la acción de amparo contra la declaratoria de non grato, las mismas fueron planteadas sin existir documento oficial de la decisión presidencial y antes que el interesado fuese notificado del supuesto agravio, entonces la pregunta es ¿Qué supuesta resolución inconstitucional ampararon?

2.       Los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no tiene facultades para conocer asunto de política exterior del Estado de Guatemala con otros estados,  si esto fuera posible, la CC podría emitir una resolución y recuperaríamos Belice de un plumazo, ya que todo es posible por medio de amparo. Regresando a la realidad y dejando de lado cuentos, el presente caso debe ser visto atendiendo la Convención de Viena.

3.       Supongamos que damos por valido que para el derecho constitucional el video y la comunicación oficial es sufriente prueba del agravio, por la amenaza latente de sacar al Comisionado, de cuando acá es procedente que un tercero accione en lugar del legitimado, eso quiere decir que se abrió la puerta para que cualquiera accione en nombre de otro. Pregunto yo ¿qué norma constitucional se violentó o reclamo Iván Velásquez ante la Corte de Constitucionalidad?, NINGUNA y ¿la legitimación donde quedo? si la naturaleza del agravio es personal o acaso el agravio es en contra del Estado de Guatemala, de ser así no miro por ningún lado al Procurador General de la nación.

Análisis del Video Presidencial:
1.          Con todo respeto, pero no es posible que un Presidente despida ministros  o declare “non grato” a un miembro de un cuerpo diplomático o en este caso al Comisionado, por WhatsApp, Twitter, YouTube, etc por el amor de Dios, se perdió el sentido común, ¿Dónde están los asesores legales de la Presidencia?

El estado de Derecho no es un chiste señores y eso va para ambos bandos, tengan seriedad para trabajar, que les dé pena la imagen internacional que reflejamos, al Presidente de la República le digo, analice sus decisiones y no ponga en riesgo la estabilidad política del país,  a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad les digo, señores dejen de asentar jurisprudencia sin sentido eso se llama prevaricato, no jueguen a  hacerse los héroes, sean serios y respeten la ley. Al pueblo de Guatemala lo exhorto a dejar de lado la filosofía de que si no estás conmigo, estás contra mí. Es tiempo de pensar y luego actuar, no al revés.


Es tiempo de luchar por la institucionalidad, recordemos que las personas van y vienen, pero las instituciones permanecen, estoy a favor de la continuidad de la CICIG, me duele reconocer que  es un mal necesario, es un recordatorio diario de la mediocridad de nuestro sistema de justicia, ya que no fuimos capaces de hacerlo por nuestra propia cuenta. Pero estoy en contra de que sigan retorciendo la ley, YA BASTA, POR FAV
OR.

martes, 3 de enero de 2017

EL EFECTO TRUMP EN GUATEMALA Y LATINOAMÉRICA

Es evidente el temor y la incertidumbre que causa la llega de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América, no es misterio para nadie que gran parte de la economía en Guatemala y en sí de Latinoamérica, depende de la estabilidad económica y políticas exteriores del gigante americano.

Este es un breve análisis de dos efectos que a los que he denominado “los efectos Trump”, considero en lo personal son los más importantes, pero claro está, no son los únicos y dependiendo de quien los analice pueden ser más o menos importantes, estos u otros.

El primer efecto y más importante lo he nombrado “el espejismo”, la llegada de Donald Trump a la presidencia genera en los inmigrantes el temor de la inminente deportación en masa, sin importar que esta no sea factible con el sistema actual, esto ya género que millones de indocumentados aceleren drásticamente el envío de remesas a sus países de origen, lo cual ya está generando un espejismo de falso crecimiento económico, para lo cual debemos de estar preparado para afrontar lo que yo llamo, “la gravedad económica”,  tomando la teoría de Newton que decía que todo lo que sube tiene que bajar, en algún momento las remesas comenzarán su caída y esto tendrá un efecto negativo a nivel cambiario y adquisitivo, dando pie a la desaceleración economía, debiendo los países de la región hacer un análisis muy exhaustivo de las políticas macro-económicas, que permitan sostener las economías locales.

El segundo efecto lo he denominado “del retorno”,  de todos es sabido que el voto hispano casi le cuesta la presidencia a Donald Trump, lo cual supone, la posible existencia de una  virtual revancha política contra la población hispana, sin perder de vista la existencia de los pesos y contrapesos sobre los que descansa la  democracia Norteamericana, el panorama no es esperanzador, el partido Republicano quedo muy bien posesionado a nivel general, lo cual supone viable cualquier modificación a las normas legales en temas migratorios, lo que podría derivar en la criminalización del estatus migratorio, lo que obligaría a nuestros compatriotas a buscar su salida voluntaria de Estados Unidos, antes que enfrentar ser tratados como criminales, como consecuencia de los cambios al sistema legal, con esto nos veríamos frente al inminente retorno de toda esa fuerza laboral, la cual NINGUN país de la región está en capacidad de absorber. Actualmente Guatemala no puede hacerle frente a la creciente incorporación al mercado laboral de los jóvenes que se gradúan de nivel medio, claro está que el retorno masivo de compatriotas elevará drásticamente la tasa de desempleo y el crecimiento de la economía informal.

De todos es sabido que el fenómeno de las maras no nace en Guatemala, nace en Estados Unidos, fenómeno que con las deportaciones del pasado se extendió a varios países de Latinoamérica, en especial a los países del triángulo norte  (Guatemala, El Salvador y Honduras), la mayoría de nuestra gente fuera del territorio patrio es gente de trabajo y lucha constante, pero de todo hay en la viña del señor, así como regresarán buenos también los malos, que Dios tenga misericordia de América Latina y permita que nuestros pueblos sean más fuertes que la tormenta que se mira en el horizonte.  

Hay quienes miran la tormenta y no se arrodillan, en lo personal creo que llego el tiempo de confiar en Dios. Porque con las capacidades manifiestas de nuestros gobernantes y las políticas de gobierno que tenemos, no se ve por dónde.


La Biblia dice: “Si se humillare mi pueblo, sobre los cuales ni nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra.” 2 Crónicas 7:14.